om att polisens uttalande i Östersund var negativt.
Läs hela mitt inlägg för se hur jag tänker.
Det har diskuterats mycket det senaste om polisens uttalande i
Östersund.
Folkbladet.se skriver
"I Östersund uppmanar polisen kvinnor att stanna inomhus."
Först och främst måste jag säga:
- Vad det verkligen det som sas? Sa han verkligen att kvinnor bör stanna
inomhus?
Jag såg själv inslaget på nyhetsmorgon i morse, och det jag hörde var:
"Vi rekomenderar kvinnor som rör sig ute sent om nätterna att inte göra
det utan ordna skjuss eller att man är fler människor som går i grupp"
Se inslaget här -- > https://www.youtube.com/watch?v=sPC4WcHnbUk
Vilket jag tolkar som att de som är ute sent på natten, på grund av jobb,
festligheter eller annat, bör ta sig hem på något annat sätt än att gå ensam.
Det är väldigt många som diskuterar uttalandet och jag kan tala om för er vad
jag har hittat i min research. Ja, det fanns nämligen en anledning till polisens
uttalande! Presskonferensen berodde inte på en vanlig dag i Östesund utan en
situation som blivit svår att hantera.
För er som inte är insatta i ämnen kan jag berätta vad som försigått i
Östersund de senaste veckorna:
20:e februari
Tioåriga flickor ofredas av män.
21:e februari
Ensam gärningsman misshandlade en kvinna.
26:e februari
Kvinna omkullknuffad och misshandlad av tre män på väg till jobbet vid 23-tiden.
6:e Mars
Väldtäcksförsök i Östersund.
(Några timmar senare)
Kvinna utsatt för misshandel.
I natt
Tre män började dra i en kvinnas kläder och försökte få henne att följa med hem.
Hur många personer har man lyckats gripa kopplat till attackerna?
En person som vad på väg ut ur landet. Man misstänker att denne är skyldig till en av
attackerna.
Detta innebär alltså att polisen inte vet om det finns fler gärningsmän på fri fot.
Gärningsmannen/männen kan med andra ord fortfarande vara på jakt efter nya offer.
Att man då uppmanar kvinnor att vara försiktiga tycker jag är jätte bra under tiden
polisen fortsätter att arbeta med fallen.
Att folk då blir upprörda över uttalandet är förståligt men enligt min mening inte helt
genomtänkt.
Om en våldtäcktsman varit på fri fot i dina kvarter, hade du inte velat få en varning då?
Det är inte många veckor sedan asylsökande i Stockholmsområdet uppmandes
att stanna inomhus i samband med en demonstration, varför blev det inte en stor
debatt kring detta?
För något år sedan uppmanades barn att inte gå ensamma hem från skolan i Malmö på
grund av en våldtäcktsman. Jag minns inga skriverier och debattinlägg kring det?
Varför kan man inte tacksamt ta emot en varning för att hindra att fler drabbas?
Om något händer där jag bor som utsätter mig för en extra utsatt situation tar jag gärna
emot en varning.
Den här gången gick uppmaningen ut till kvinnor, på grund av att kvinnorna i området är
extra utsatta just nu sent på kvällarna på grund av de händelser som skett.
Nästa gång kanske varningen går ut till korta människor på grund av någon liga som
satt just korta som mål? Eller blåögda? Eller män? Pojkar?
Lösningen finns inte i att debattera kring huruvida kvinnor ska gå ensamma hem från krogen
eller inte, lösningen tror jag måste innebära en ny lagstifning med smidigare hantering av ärenden gällande
våldsbrott så att folk faktiskt vågar och orkar ta sig igenom det som en anmälning faktiskt innebär.
Att offren inte ska vara de som drabbas mest utan att straffgraden behöver matcha handligen. Så
att den som drabbas hårdast av en rättegång inte ska vara den som redan har fått utstå smärta
och våld.
Vi behöver börja prata öppet om förövarna istället för offren.
Nyfiken på källorna eller vill du läsa på mer?
http://www.ltz.se/blaljus/brott/sex-brottsarenden-mot-kvinnor-pa-kort-tid-polisen-uppmanar-kvinnor-att-inte-ga-sjalva-ute-sent
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17602047.ab
http://www.ltz.se/jamtland/ostersund/har-ar-foreningen-som-vill-skjutsa-hem-tjejer-sakert-i-helgen-efter-polisens-varning
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22399781.ab
